Просторове переміщення (Із відео-інструкціями)

У кінці грудня придбав собі книжку Ліни Костенко «Записки українського самашедшаго» і до сих пір її не дочитав. Мені було ніколи. Хоча за цей же проміжок часу я прочитав антологію вікторіанських детективів, «Зимові нотатки про літні враження» Достоєвського, два якихось зовсім посередніх трилера і освіжив у пам’яті два романи Курта Воннегута.

Все це – на тридюймовому екрані свого смартфона, уривками, то в переповненому вагоні метро, ​​то на автомийці, чекаючи, поки помиють мою машину, то стоячи в черзі в банку. Мені не потрібно було брати з собою паперову книгу, мені не потрібно було тягати сумку або рюкзак, щоб було в чому цю книгу носити, мені взагалі не потрібно було пам’ятати про неї, тому що у нагрудній кишені мого напівпальто завжди лежить телефон. Як говорив Лестрейд у виконанні Брундукова: «Раз на мені штани, значить і задня кишеню в них є, а раз є задня кишеня, значить вона не порожня».

У будь-який момент у моєму розпорядженні є ціла бібліотека. І коли в мережі з’явився fb2-файл «Записок» Костенко, я тут же додав його до цієї бібліотеки. Чи етично я вчинив? По-моєму абсолютно етично. Я вже заплатив за книгу і хочу мати можливість читати її в зручному для себе форматі. У західному авторському праві це називається spaceshifting (просторове переміщення). У справі Американської асоціації звукозаписних компаній проти виробника mp3-плеєрів Rio Diamond Multimedia в 1999 році суд визнав право користувачів, що легально придбали носії з аудіоконтенту, робити цифрові копії і конвертувати їх у зручні для себе формати для особистих цілей. Тобто, ви можете зробити собі копію диска, залити в свій iPod mp3, а потім подарувати куплений диск комусь. І все це буде законно.

За 15 років до цього суд підтвердив право власників відеомагнітофонів на timeshifting – копіювання телепередач для подальшого їх перегляду в зручний для себе час. Тому, конвертуючи сьогодні DVD в avi-файли ви теж не робите нічого поганого. І тільки стосовно bookshifting як і раніше вважається протизаконним. При тому, що самостійне створення цифрової копії книги сьогодні представялется справою набагато більш важким, ніж створення CD-або DVD-ріпа. Але це тимчасово. Не за горами дні, коли за допомогою відеокамери та спеціального софту ви за хвилину зможете відсканувати 200-сторінкову книгу, просто перегорнувши її перед об’єктивом.

Коли це відбудеться (а це станеться), буде забитий останній цвях у коленкорову кришку труни сучасної системи книгопродажів. Ні, паперові книги не зникнуть, як не зникли і вінілові пластинки після появи CD та mp3. Вони займуть свою нішу, але масовий ринок буде за електронною книгою, так довго гнобленою та ігнорованою світовою видавничою індустрією.

Звідки така нелюбов до цифрового формату? Від колег з музичної, теле- і кіноіндустрії. Дивлячись на всі їхні багаторічні безуспішні спроби боротьби з мережевим піратством, книжкові видавці чомусь вирішили, що зможуть уникнути подібної долі, просто не продаючи електронних книжок. На щастя, вони помилились. Вийняткова книга про Гаррі Поттера «Гаррі Поттер і дари смерті» друкувалася з усіма пересторогами в друкарні Кроуфордсвіля (Індіана) гігантським накладом 12 мільйонів копій. На заходи безпеки було витрачено, за деякими відомостями, 20 мільйонів доларів. Усе заради того, щоб книга одночасно надійшла у продаж у всьому світі 21 липня 2007 року. І що ж? 17 липня вона вже лежала на торент ThePirateBay. Всі 759 сторінок, сфотографованих чиїмись працьовитими руками.

«Гаразд! – Здалися видавці. – Давайте почнемо торгувати цими чортовими електронними книгами. Але нехай вони будуть у такому форматі щоб ніхто ніколи нікуди їх не зміг скопіювати ». І так був придуманий DRM – Digital Right Management. Pdf-файл, забезпечений DRM, після оплати закачується на ваш пристрій (комп’ютер, планшетник, електронну читалку) і з цього моменту сприймає вас як ворога. Ви можете відкрити і прочитати його, але не можете скопіювати цитату, не можете роздрукувати сторінку, не можете перекинути його на інший пристрій. Вас взагалі змушують не один раз пошкодувати, що ви, як порядна людина купили електронну книгу, а не завантажили її на якому-небудь піратському сайті в набагато більш доброзичливому форматі.

Хоча, знову ж таки, той хто захоче поцупити книгу, зробить це. Одного разу в мене виникла необхідність повністю перевстановити Windows. Це означало, що чесно куплена книга з DRM загине – скопіювати себе вона не давала, після переустановки мені довелося б купувати її знову. Тоді я встановив програму, що робить автоматично скріншоти через задану кількість секунд, встановив електронний метроном, щоб тиснути кнопку PageDown через ту ж кількість секунд, і швидко відклацав 353 екранів. Зараз все стало ще простіше. В кінці минулого року два хороших хлопця Покс і Регебл виклали ролик з інструкціями, як позбавити куплені на Amazonе-книги від DRM.


Музична індустрія все це вже проходила – після різних експериментів з захищеними від копіювання форматами, продавці аудіоконтенту повернулися до звичайних mp3. Тут дуже до речі буде згадати Apple. Коли в 2003 році компанія запустила iTunes Store, апологети електронних книг чекали, що після музики користувачам iPod’ов запропонують купувати книги. Це здавалося абсолютно логічним – компактний гаджет чудово для цього підходив. Але Стів Джобс вважав, що у книг в США немає майбутнього. Коли Amazon випустила в 2007 році свою читалку Kindle, Джобс прокоментував цю подію так: «Не має значення наскільки хороший чи поганий цей продукт, тому що люди більше не читають. 40% жителів США читають не більше однієї книжки на рік. Так що вся концепція в корені хибна ». У результаті, Apple випустив свій «апп» iBooks тільки в квітні 2010. Кількість пропонованих сьогодні книг в Kindle Store: 800 000, в iBook Store: 150 000. А могло бути все інакше.

Революцію в книжковому бізнесі вже не зупинити. Видавництво, при переході на електронний формат, виграє за всіма статтями – немає витрат на друк, немає витрат на транспортування, немає витрат на зберігання, продукт можна продавати нескінченну кількість разів … Єдине, що шалено лякає видавництва – піратство і неможливість оцінити недоотриманий через піратів прибуток. Власне, зоряні автори вже сьогодні можуть обходитися без видавців. Ще в 2000 році Стівен Кінг затіяв експеримент з публікацією в Інтернеті свого роману «Рослина» частинами. Кожну частину можна було вільно скачати, але Кінг очікував, що читачі, якщо текст їм сподобається, заплатять за неї 1 долар. Кінг також попередив, що припинить експеримент, якщо кількість оплачених скачувань впаде нижче 75%. Відсоток оплатили перші три частини був наступний: 75%, 70%, 75%. Четверта частина була в два рази довший попередніх і Кінг зажадав за неї 2 $. Відсоток оплат упав до 46%. Після шостої частини, коли бажаючих платити стало зовсім мало, письменник припинив експеримент. «Рослина» так і залишилася недописаною. Напевно можна було б сказати, що з планом Кінга провалився і ідея незалежної публікації в Мережі. Але давайте я вам скажу скільки він заробив на «Рослині»: 721 448 доларів. Мінус витрати на рекламу та обслуговування сайту. Разом чистий прибуток Стівена Кінга за, нагадую, незакінчений твір склала 463 832 $.

Я згадую в цьому зв’язку, як прийшов за книгою Ліни Василівни в книгарню «Є». До каси переді мною стояло троє людей і всі купили собі по примірнику «Записок українського самашедшого». Більше сімдесяти гривень за книгу, ніфіга не дешево. Майже впевнений, що і люди за мною купували її ж. Якби Костенко вирішила продавати свій роман в Інтернеті в електронному форматі – вона заробила б багато грошей. Але там його не продають. Напевно через піратів, тих самих, завдяки яким я тепер буду дочитувати в дорозі цей роман.

Тімур Дорофєєв

znak1