Дослідження рідерів електронних книжок і порівняння їх із традиційними паперовими – таку мету поставив собі данський фахівець Якоб Нільсен. Під час експеримент 24 читачам було запропоновано прочитати невеличке оповідання Ернеста Хемінгвея з чотирьох джерел: паперової книжки, монітору ПК та двох рідерів: Kindle 2 та iPad. Дослідник порівняв час, який знадобився для прочитання тексту та попрохав користувачів оцінити зручність приладів.
Найшвидшою з точки зору читання виявилася традиційна паперова книжка. Читання з iPad відбувалося на 6.2% повільніше, з Kindle – на 10,7 %, а монітор ПК фінішував останнім. Дослідник пояснює цей факт тим, що монітор найчастіше асоціюється з роботою в офісі і викликає підсвідомий спротив людини.
З точки зору зручності користування, оцінюваною за семибальною шкалою, рідери та книжка фінішували з приблизно однаковим результатом – 5.8-5.6 балів. А от комп’ютер отримав лише 3.6.
Дослідник вважає такі результати обнадійливими для електронних книжок. З появою екранів з більшою контрастністю вони можуть ще прогресувати.