Інтелігенція має об’єднатися проти проекту “Закону про мови”

В Академії наук вищої школи України застерігають, що ухвалення закону про мови зніме мотивацію до вивчення української мови та посилить мовний поділ у суспільстві.

Про це йдеться в заяві Президії Академії наук вищої школи України.

Автори заяви вважають реальною метою авторів зареєстрованого у парламенті проекту закону “Про мови в Україні” – зробити застосування державної української мови необов’язковим, натомість створити легальну ситуацію, за якої в усіх сферах суспільного життя може безроздільно панувати російська мова.

В Академії наук вищої школи України нагадують, що проектом закону визначається, що “обов`язковість застосування державної мови чи сприяння її використанню у тій чи інший сфері суспільного життя не повинні тлумачитися як заперечення або применшення права на користування російською мовою та іншими регіональними мовами або мовами меншин”. Таке положення, вважають в Академії наук вищої школи, є безпрецедентним у світовій практиці, оскільки нівелює саме поняття офіційної мови, створює ситуацію, за якої кожен громадянин може вимагати застосування в будь-якій ситуації саме його мови. Реалізація такого положення на практиці може паралізувати роботу тих державних структур, де узгодженість і чіткість має особливе значення (армія, диспетчерська служба, служби технічного нагляду тощо).

В заяві наголошується, що окрема стаття закону, присвячена російській мові в Україні та українсько-російській двомовності, фактично має на меті законсервувати ситуацію, яка утворилася внаслідок сторіч реалізації державної політики русифікації, коли українців примушували відмовлятися від рідної мови.

Також в Академії наук вищої школи вважають “відверто фальшивим і політично мотивованим” твердження авторів законопроекту, що “володіння російською мовою забезпечує громадянам України широкий доступ до здобутків світової науки і культури”.

“По-перше, понад 98% науково-технічної інформації у світі сьогодні з’являється англійською мовою; на російську припадає менше 0,1%, і відтак вона ніяк не може вирішити питання доступу до світових наукових здобутків. По-друге, в Україні сформовано одну з найпотужніших шкіл художнього перекладу, і українці мають усі можливості долучатися до класики світової культури – він поем Гомера й до сучасних кінофільмів – рідною мовою», – зазначається в заяві.

”Таким чином, справжньою метою авторів законопроекту є утвердження статусу російської мови як «вікна у світ» для українців. Нагадаємо: саме такою була позиція царського уряду, який Емським актом 1876 року заборонив переклади й наукові тексти українською мовою», – підкреслюють автори заяви.

У зв’язку з цим Академія наук вищої школи України, громадська наукова організація, яка об’єднує понад 300 провідних науковців, докторів наук і професорів, що працюють в українських ВНЗ, закликає українську інтелігенцію об’єднатися з метою недопущення ухвалення цього згубного для цивілізованого демократичного майбутнього держави законопроекту.

“Ми закликаємо науковців звернутися до парламенту й Президента з вимогою не робити мовну політику заручницею ігор недобросовісних політиків. Ми закликаємо народних депутатів використати при розробленні нового мовного законодавства напрацювання світової і національної науки, що дозволить уникнути згубних для України помилок”, – наголошується в заяві.

Як повідомляв УНІАН, у Верховній Раді зареєстрований проект закону “Про мови в Україні”, авторами якого є член Партії регіонів Олександр ЄФРЕМОВ, лідер Компартії Петро СИМОНЕНКО та депутат від Блоку Литвина Сергій ГРИНЕВЕЦЬКИЙ.

  • Олександр

    Парад недоумків. Комсомольці ветерани на марші

  • Броніслав

    "По-перше, понад 98% науково-технічної інформації у світі сьогодні з’являється англійською мовою; на російську припадає менше 0,1%, і відтак вона ніяк не може вирішити питання доступу до світових наукових здобутків. " – оцієї брехні цілком достатньо для того, щоб наочно продемонструвати рівень некомпетентності. Дуже шкода, що з розвитком української мови починає асоціюватися "синдром лузера" (термін транскрибовано з англійської).

    Якщо перша теза – брехлива, то й все, що витікає з неї, правдою бути не може. Отже, ані думки, ані самі автори до серйозного розгляду не приймаються.

    • Цікавий

      Брехня – фірмовий прийом посткомуністичних ідеологів. Діби Геббельса, суки

  • Andrei

    Я за декабрь!

    • sofus

      Звісно. Є чоловіки, яким подобаються груди. А є так звані сексуальні меншини. Кожному своє

  • Влад

    Хохлов пострелять как собак… украину отдать малороссам и присоединить… мова должна исчезнуть как латинский язык!

    • Цікавий

      Владе, ви втрачаєте час. Все одно за коменти на нашому сайті вам не заплатять.

      • Васек

        В 2004 г. на Майдане наблюдал следующую ситуацию. Шли два человека по говору и одежде выходцы из карпатских сел. У одного из них звонит телефон, и как можно было понять из разговора интересуются ситуацией на "Оранжевом Майдане" … он что то рассказывает, а потом в его исполнении звучит фраза: "…Тут майже всі розмовляють російською, але на диво, це зовсім не дратує…"

        Так что дело не так в языках, а в том как преподносится эта проблема. Я например двуязычный (но дома говорим на русском). Люблю украинский этнос, люблю Украину. Но считаю что должно быть два государственных языка, украинский и русский – и тогда не будет проблем. Язык это в первую очередь средство общения … а не разобщения !

        • Цікавий

          Саме тому, що мова – засіб спілкування, державною може бути тільки одна. Подивіться на Бельгію – куди її завела двомовність. Бельгія фактично розпалася. Ми хочемо того самого?

  • анна

    Згідна з тобою, Цікавий, я думаю, що єдина державна мова також в інтересах російськомовних людей. Це свого роду і фішка України, пробачте за такий вираз, і запорука суверенності. Нічого не кажучи про відновлення мовних прав титульної нації, які зневажалися століттями.

    • Цікавий

      Абсолютно слушно