Именно потребитель, а не механический осуществитель «простых трудовых затрат» по команде сверху мыслился Бухариным конечным звеном идеальной экономической политики. На передний план выдвигался вопрос о новых критериях эффективности социалистического хозяйства. И вполне закономерно, что «ставка на потребителя», к чему в конце 20-х годов все больше склонялся Бухарин, отстаивая именно с этой позиции необходимость развития рыночных отношений, оказалась вопиющим диссонансом по отношению к официальной линии, основу которой составляла, напротив, «ставка на производителя», материально-производственный подход к развитию хозяйства.
Развернутая в 1929 г. по указанию Агитпропа ЦК ВКП(б) кампания шельмования Бухарина и как политика, и как ученого в сочетании с оргвыводами и оргмерами по отношению к нему привели в конечном счете к тому, что под страхом отлучения от партии Бухарин начал постепенно, раз за разом признавать свои ошибки, часто мнимые. В период коллективизации наряду с другими «ошибками» критиковались прежде всего его взгляды на возможности нэпа в деле построения социализма и, естественно, на возможности использования рыночных отношений и форм в процессе кооперирования населения. В ходе этой критики, больше напоминавшей политический погром, Бухарин обвинялся и в том, что, заботясь о нормальном развитии рынка, торговли, он якобы ратует за перенесение элементов капитализма в социализм, за «мирное врастание кулака в социализм». Он выставлялся едва ли не как апологет стихийности в экономике, бесконтрольного развития рынка на потребу частного капитала.
Примечательно и то, что обвинения Бухарина в апологии рынка и частного капитала — на основе военно-коммунистических представлений, от которых практические предложения Бухарина в этот период действительно были весьма далеки, — сочетались с охаиванием концепции закона трудовых затрат, противоречиво, как мы видели, сочетавшейся с «рыночными» предложениями ее автора. Система доказательств в пользу такого понимания существа вопроса сегодня не может не поражать поистине иезуитской изощренностью.
Был выдвинут, в частности, тезис, согласно которому Бухарин не являлся автором данной концепции, а всего лишь заимствовал ее у А. А. Богданова. Расчет очевиден — Богданов был, по официальной версии, последовательным и убежденным противником ленинизма. Попытка представить Бухарина апологетом Богданова отражала стремление представить его антиленинцем. Моделирование методом слитого осаждения, вероятно, является одним из наиболее распространенных типов 3D-печати, и его проще всего понять. В этом типе 3D-печати материал, обычно АБС или пластик PLA, расплавляется головкой принтера и выдавливается на основание принтера, подобно тому, как чернила наносятся на страницу на бумажном принтере. Головка экструдера принтера укладывает материал слой за слоем, чтобы создать трехмерную модель, и каждый слой при охлаждении сливается с предыдущим. FDM 3D печать Принтеры FDM являются очень распространенными настольными принтерами, потому что они недороги и просты в сборке.
